Map of the (Old) World 946 BC until 1000 AD

Map of the (Old) World 946 BC until 1000 AD
(the China portion has some mistakes, especially for Tang dynasty. see my previous maps and animation posts below)

via Cominganarchy



Related:

• The "world" 3000BC-1215AD
• East Asian Map by Year: 2000BC to 1600 AD
• A Full Historical Map Series of the World
• Map: dynasties in China

The 1783/1785 Ryukyu Map by Japanese cartographer Hayashi

Nicolas Kristof's blog regarding Diaoyu (Pinnacles Islands aka Senkaku as translated by Japanese) has attracted a letter from the Japanese government. He maintained his view, but also published the letter from Japan to provide the other side of the argument.

This （三国通覧図説 / 林子平 図並説）should be the 1783 map mentioned in Kristof's blog. It was  mentioned by （Japanese version and the source of the map below）Japanese scholar by Kiyoshi Inoue , Professor of History department, Kyoto University

• Ryukyu territroy began from the Kume Island and the area east of it, whereas Chihwei Yu and the Huangwei Yu and Tiaoyu Yu (Diaoyutai) to the west were Chinese territory. Obviously, this was defined in clear terms after the middle of the 16th century at the latest. There are no records or documents whatsoever by the Ryukyu side or the Japanese expressing disagreement or doubt. Moreover, there are not even legends, not to say documents about contacts of the Ryukyu people with the Tiaoyu Island (Diaoyutai) and Huangwei Yu in ancient times. Sailing from Ryukyu to the Tiaoyu Island (Diaoyutai) was particularly difficult because it was against the wind and the tide. In the middle of the 19th century, that is, the closing years of Japan's feudal period, the Ryukyu people knew the Tiaoyu Island (Diaoyutai) as Yokon (or Yokun), the Huangwei Yu as "Kubashima", and the Chihwei Yu as "Kumesekishima". This was confirmed by the records of the last Chinese imperial envoy. These in no way affect the title to these territories. The map and explanations about Ryukyu Kingdom in the book General Illustrations of Three Countries by Shihei Hayashi were completely based on the Chungshan Mission Records. The Chungshan Mission Records had found their way to Japan long ago and there was even a Japanese edition. This document was the most comprehensive and authoritative source of knowledge about Ryukyu for the Japanese people in the late Edo period.

The map labeled the islands in the same color as China's (Qing Empire), most likely because of the recording of shipping route China used to reach Ryukyu.(source: Hokkaido University)

Full Map and Japan Map (日本図 + 三國圖)
三國=琉球、蝦夷、朝鮮，當時皆不屬日本。當時還特別有列明為無主島的，是今天的小笠原群島。(The 3 Country maps means Japan and its 3 neighbors, Ryukyu, Korea and Hokkaido, not part of Japan back then. It also included a section of "uninhabited/un-owned island groups", which are today's Ogasawara Islands)

Ryukyu Map (琉球島図)

Diaoyu and Taiwan portion enlarged (Diaoyu colored same as Qing's, instead of classified as "uninhabited" like Ogasawara. As Professor Inoue indicated, the map is probably created based on his reading of the Chinese travelogue)

Japan was first interested in Ryukyu in 1885 but waited till January of 1895 to formally set claim on the islands, by then the Japanese army had already completely smashed Qing' navy and army, and have taken Lushunkou near today's Dalian in November 1894. The Shimonoseki Treaty was signed in April but the war was almost finished by January. Some used the difference in dates (January vs April) to claim that the Diaoyu was not part of the spoil of the war, but the fact is the Pescadores Islands (Penghu) was taken by the Japanese in March 1895, also before the signing of the Treaty.

However, I am not as confident as Kristof about how ICJ would decide, for reasons outlined by Alexander Peterson.

===
The first (full) map above, to the east (actually, between E and ESE) of Ulrungdo (鬱林島）, seems to be an island marked as Korean held (朝鮮ノ持ニ）, seem to fit the relative position of Dokdo (Takeshima) very nicely, and was labelled Takeshima in the enlarged map below.

Enlarged portion shows Takeshima held by Chosen

Below is the Korea map from Hayashi's book, where Ulengdo (鬱林島）is shown as the island very close to the Korean mainland.

Korea Map (朝鮮八道図)

Hokkaido Map (蝦夷国全図)

东海盆地及气田图

东海盆地图

推荐阅读  sasguru 的部落格
中日东海之争（一）
中日东海之争（二）
关于东海共识（三）春晓油气田
关于东海共识（四）春晓油气田的来龙去脉（1）
关于东海共识（四）春晓油气田的来龙去脉（2）



中方主张线图


争议区图

The Game of Risk in China: 3rd century

Anyone who loves strategy would probably have played the Game of Risk.

But here is what had really happened in China around the 3rd century, in the period of the Three Kingdoms.

The "world" 3000BC-1215AD

East Asian Map by Year: 2000BC to 1600 AD

source: 中国東アジア歴史地図
currently there are still some gaps: 300-100BC, 1215-1580AD, 1600-2000AD.


Here is another map animation I found in youtube, but the part about Korea seems a bit strange.

A Full Historical Map Series of the World

This is a GREAT site, perhaps the greatest historical map site. Though in Japanese, it is largely comprehensible for those who can read Chinese characters (Kanji), better if you can spell Katagana as well.

It has the maps of the world (well, Euroasia for the period it has been able to cover up to this date -- AD1215 when Mongolia was united by Temujen aska Genghis Khan), spaced at 5 year intervals (and at 50 years for B.C.). I believe it is still a work in progress and more maps will be filled for the period between 1215 and 2000.

Animation for such country evolution will be treated in future posts. It is especially useful to understand the periods of 16 states and N&S (i.e. 300-600AD) and that of 5 Dynasties 10 States (900-1000AD).

I have selected a few of its maps here for illustration

1000 BC: Shang dynasty

550BC: the year of Confucius and the Buddha, Persian Empire expanding, while China and India were still divided

200BC: India and China both united

5AD: Palestine/Israel under Roman Empire, Han close to its peak after defeating the Huns

210AD: Immediately after the Battle of Chibi, Liu Bei acquired the State of Jin (Hubei today)

690AD: The Empire of Da Zhou (Wu Zetian, the first woman empress in China, interlaced in Tang Dynasty), the peak of any Chinese empire. The map here is a bit dubious, as it included tribute states such as Japan and part of India (Indus River, today's Pakistan, which I think is a bit of a stretch)

790AD: when the Tibetan Empire was at its peak (I bet not many people are aware of Tibet's brilliant footprint in history. Given the harsh environment it originates and the small population, the Buddhist Theocracy probably conquered a larger area (per original ethnic population) than Genghis Khan's empire did.)

880AD: Dali Empire (capital at today's Lijiang/Dali area) at its peak


2003AD: the 2000 onward are on a year-by-year basis. you may think nothing interesting is happening, but look at the two areas with Stars and Stripes flag across these years

It also has very nice series of maps for Africa, East Asia and Europe (years covered are still to be completed, but impressive enough to overwhelm any maplover)

Enjoy!

Map: dynasties in China

These animations show the different dynasties and states that had been established in the land of China in the past.

These mainly used map resources from outside China (e.g. wiki japan), and represents the "lower bound" of the territories, especially in the north (Siberia)


These use some Chinese map sources, and tends to include the northern area, which though paying tribute to the emperor, was mostly tribal. (and I do not under where the Tang#5 map is from, likely from this site)


These are from Chinese source (mostly likely all based on a PRC Historical Map published in 1996, which was great （7 Vol, Edited by Tan Qishuang), except for the minor nuisance of "political correctness")


related: Curzon's various maps of historical evolution

The Continental Shelf Extension claims in East Asia

By now all countries have submitted their claim on UNCLOS, which states

• The continental shelf is defined as the natural prolongation of the land territory to the continental margin’s outer edge, or 200 nautical miles from the coastal state’s baseline, whichever is greater. State’s continental shelf may exceed 200 nautical miles until the natural prolongation ends. However, it may never exceed 350 nautical miles from the baseline; or it may never exceed 100 nautical miles beyond the 2,500 meter isobath (the line connecting the depth of 2,500 meters). Coastal states have the right to harvest mineral and non-living material in the subsoil of its continental shelf, to the exclusion of others. Coastal states also have exclusive control over living resources "attached" to the continental shelf, but not to creatures living in the water column beyond the exclusive economic zone.

The claims can be found here and here.

• Japan has submitted a 78-page long "executive summary", to which China and Korea challenged the legitimacy of Okinotori Rock, which USA (North Mariana Island, i.e. Saipan and Guam) and Palau reserved their rights on overlapping claims
• Korea and China each submitted their claims, both pushing the continental shelf to the Okinawa Trough
  
• (Note all 3 countries ratified UNCLOS, which DPRK did not)
  

Japan's continental extension claim focuses on the souther part of its EEZ claim (i.e. lower half of this map)

Consisting of 5 major areas:

• SKB Shikoku Basin, the large vertical strip south of Shikoku Island and north of the Okinotori 200 nm circle.
• The area between Ogasawara/Iwo Jima (OGP) and the Minami-tori Shima (island) 200 nm circle (MTS)
  
• KPR, the area between the Okinotori circle and Palau's 200 nm EEZ boundary (potential overlap)
• 2 smaller pieces ODR and MIT to the east and west of the Okinotori circle
  

A very nice map for Chinese and Korean claims can be found in the red firefly blog (a very nice map blog in Chinese)

• The orange area is the co-development zone (1st phase) reached by China and Japan a year ago
• The green area is the Joint Korea-Japan Fishing Zone
• Blues lines are the 200 nm lines for Korea and China
  
• KOR1-KOR5 are sample points (joined into a line) of Korean claim
• D1-D4 are sample points of Chinese claim
• Both the KOR and D points are where the continental shelf end at the Okinawa Trough
  

Here is the technical definition of China's calim

• A -- the base-point (land territory) where the claim distance starts to count (usually an island close to the continent)
  
• B -- 200 nm line
  
• C -- continental shelf slope start to fall (FOS), point of maximum change in gradient
  
• D -- deepest point when continent shelf falls to the trough (lowest sea level)
  

Note that China's "preliminary example point" has carefully avoided to overlap with Korea claim points, apparently for a few reason (that I can think of)

1. To avoid controversy with Korea
2. To have Korea on its side over a potential rebuff from Japan (Japan's argument may be quite weak given the fact that it also submitted similar claim to the other side of its ocean)
3. The example points are only "examples" to establish the Okinawa trough as the boudary, China can then negotiate with Korea (if the trough is established) regarding how to divide the trough between them, most likely it would be the equidistant principle which is not far from D1/KOR1

---
Related:

• The East China Sea deal - details
• The funny shape of the East China Sea "co-development" zone
• Japanese Air-Defence Identification Zone (Map)
• Greedy Asians?
• Tsugaru Strait: Japanese territorial claim is not always "greedy"

ROC's provincial division for China

ROC's provincial plan 1951 (source: map can talk blog)
Chiang Kai-shek published this plan, dividing China into 68 provinces, more or less splitting the provinces into 2 each. I guess he was trying to use this to rally support for his plan to "re-capture the continent", because he could then have more "feudal" areas to award to those who help him in the war.

The KMT government has never really ruled the Northeast (Inner Manchuria), so the 9 provinces in NE is only known to Chiang's bureaucrats. When the soldiers he brought to Taiwan need to register for the home provinces, none of them knows which "province" they are supposed to come from.

---

Below is the ROC territorial claim in 1910s, well actually Dr. Sun Yat-sen's negotiation position then. This, and the rail map in the previous post, were published in Dr Sen's book called Plan for the New Country (建国方略).

• this is the "upper bound" for the Manchu empire, including vassal countries such as Indo-china, Korea, and some far fetched ones such as Sulu Islands and Malaya (There are discussions on how Sulu became Qing vassal in the Taiwan blog but I have no idea why Dr. Sun thought Malay peninsula was a legitimate claim)
• with that view Thailand became a "enclave" country
  

China Rail Map (planned)

Sun Yat Sen's vision on China's Rail network

2008 Planned Rail network map

2008 Planned Rail -- West side of Taiwan Strait

Dr. Sun Yat-sen's map was done circa. 1910s. Dr. Sun worked on this immediately after the revolution when he had to give up the power to Yuan Shikai to get his support for the revolution.

It was based on the ROC territory (e.g. Tannu Tuva and Outer Mongolia are included but Taiwan is not, because there had no treaty ceding Tannu/Mongolia) or the Qing Empire territory prior to the 1911 revolution. It was mostly based on desk work -- so the network is much denser in a relative sense for sparsely populated areas such as Mongolia and Tibet, while Hainan is a void in rail track.

• For Dr. Sun's view on China's territorial claim see my next post
  

The 2008 plan will more likely to be realized (except the rail crossing the Taiwan Strait seems to be a one-sided wishful plan). There is even a map for the West Strait (Fujian) area anticipating the strait tunnel links, in which 3 lines were considered for reaching Taiwan, the northern lines (to Hsinchu and Taichung) are shorter while the southern (via Penghu) looks more pragmatic but the sea bed is much deeper.

• Dark lines represent existing rails
• Red line planned rais
  
• Broken (red) line are rail for which there is still no solid plan yet
• Dotted line are existing rails to be upgraded

Bonus: America's 2050 Rail Plans

China Lake

I suppose the "World" Achipelagoes in Dubai is well known by now. Do you know there is also a "China Lake"? (Source and details/history in comment #9, btw, this is a great map blog, by a pro-green blogger in Taiwan)

The exact location is here.

"Politicially Correct" map for PRC

This is the "official map policy" published by the PRC Bureau of Map, for drawing a politically correct map, literally.

1) As expected, the territorial boundary needs to be correct, i.e NE at the junction of Ussuri and Heilongjiang/Amur, North-West at Pengchi River, South at Zengmu of Spratly/Nansha, and a few other specifications, including Diaoyu, Taiwan, etc.

• The new demarcation with Russia may change the NW and NE points
  

2) Be diplomatic on the Kashmir issue: do not take side, use white color, show Actual Control Lines, do not mark "capital city" since control still in dispute

3) Romanized name for places do not have to use Pinyin in HK/Macau/Taiwan. But for some city names in Outer Manchuria need to put the Chinese names in bracket

4) New roads/bridges are "state secrets" -- this is probably made obsolete with the introduction of google map

---

公开地图内容表示若干规定

第一章 总 则
第一条 为了维护国家主权和利益，正确反映国家版图的内容，加强地图管理，规范地图编制，提高地图质量，依据《中华人民共和国测绘法》、《中华人民共和国地图编制出版管理条例》和国家有关法规，制定本规定。

第二条 各种载体表现的公开地图和地图产品，必须遵守本规定。

本规定所称公开地图和地图产品，包括各种类型的地图出版、印刷以及产品上附有示意性地图图形的工艺制品、地球仪等。

第三条 公开地图和地图产品上不得表示下列内容：

1.国防、军事设施，及军事单位；

2.未经公开的港湾、港口、沿海潮浸地带的详细性质，火车站内站线的具体线路配置状况；

3.航道水深、船闸尺度、水库库容、输电线路电压等精确数据，桥梁、渡口、隧道的结构形式和河底性质；

4.未经国家有关部门批准公开发表的各项经济建设的数据等；

5．未公开的机场（含民用、军民合用机场）和机关、单位；

6．其他涉及国家秘密的内容。

第二章 比例尺、开本、经纬线

第四条 公开地图的比例尺、开本应符合以下规定：

1．中国地图比例尺等于或小于1：100万；

2．省、自治区地图，比例尺等于或小于1：50万；直辖市地图及辖区面积小于10万平方千米的省、自治区地图，比例尺等于或小于1：25万；

3．市、县地图，开幅为一个全张，最大不超过两个全张；

4．省、自治区、直辖市普通地图（集、册）（内容以政区为主），开本一般不超过32开本；

5．香港特别行政区、澳门特别行政区地图、台湾省地图，比例尺、开本大小不限；

6．教学图、时事宣传图、旅游图、交通图、书刊插图和互联网上登载使用的各类示意性地图，其位置精度不能高于1：50万国家基本比例尺地图的精度。

第五条 比例尺等于或大于1：50万的各类公开地图均不得绘出经纬线和直角坐标网。

第三章 界 线

第六条 中国国界线画法必须按照国务院批准发布的1：100万《中国国界线画法标准样图》以及根据该图制作的其他比例尺中国国界线画法标准样图绘制。中国地图必须遵守下列规定：

1.准确反映中国领土范围。

（1）图幅范围：东边绘出黑龙江与乌苏里江交汇处，西边绘出喷赤河南北流向的河段，北边绘出黑龙江最北江段，南边绘出曾母暗沙(汉朝以前的历史地图除外)；

（2）中国全图必须表示南海诸岛、钓鱼岛、赤尾屿等重要岛屿，并用相应的符号绘出南海诸岛归属范围线。比例尺等于或小于1：1亿的，南海诸岛归属范围线可由9段线改为7段线，即从左起删去第2段和第7段线，可不表示钓鱼岛、赤尾屿岛点。

2.正确表示中国国界线与地貌、地物、经纬线、色带等要素之间的关系，正确标注国界线附近的地理名称。

第七条 中国示意性地图必须遵守下列规定：

1.用实线表示中国疆域范围，陆地界线与海岸线粗细有区别，用相应的简化符号绘出南海诸岛范围线，并表示南海诸岛以及钓鱼岛、赤尾屿等重要岛屿岛礁；

2.用轮廓线或色块表示中国疆域范围，南海诸岛范围线可不表示，但必须表示南海诸岛、钓鱼岛、赤尾屿等重要岛屿岛礁；

3．比例尺等于或小于1：1亿的，可不表示南海诸岛范围线以及钓鱼岛、赤尾屿等岛屿岛礁。

第八条 世界其他各国之间的界线，参照由国家测绘局认定的最新世界地图集表示。

第九条 中国历史疆界，参照由外交部和国家测绘局认定的中国历史地图集表示。

第十条 省、自治区、直辖市行政区域界线依据民政部、国家测绘局制定并报国务院审批的行政区域界线标准画法图表示。

第四章 有关省区及相邻国外地区地图

第十一条 广东省地图必须包括东沙群岛。

第十二条 海南省及南海诸岛地图表示规定：

1．海南省全图，其图幅范围必须包括南海诸岛。南海诸岛既可以包括在全图内，也可以作附图。以单幅表示南海诸岛地图时，应配置一幅“南海诸岛在中国的地理位置”图作附图，海南岛的区域地图，也必须附“南海诸岛”地图；

2．南海诸岛附图的四至范围是：北面绘出中国大陆和部分台湾岛，东面绘出马尼拉，南面绘出加里曼丹岛上印度尼西亚与马来西亚间的全部界线(对于不表示邻国间界线的专题图，南面绘出曾母暗沙和马来西亚的海岸线)，西面绘出河内；

3. 南海诸岛作为海南省地图的附图时，附图名称为“海南省全图”；作为中国全图的附图时，一律称“南海诸岛”；

4. 专题地图上，南海诸岛作附图时，正图重复出现时，附图也要重复出现，不得省略。必须与正图一样表示有关的专题内容；

5. 东沙、西沙、中沙、南沙四群岛以及曾母暗沙、黄岩岛必须表示并注名称。大于1：400万的地图，黄岩岛应括注民主礁，即：黄岩岛（民主礁）。比例尺过小时，可只画岛礁符号，不注岛礁名称；

6. 南海诸岛与大陆同时表示时，中国国名注在大陆上，南海诸岛范围内不注国名，不在岛屿名称下面括注“中国”字样。在不出现中国大陆的南海诸岛局部地图上，在各群岛和曾母暗沙、黄岩岛等名称下括注“中国”字样；

7．南海诸岛的岛礁名称，按照1983年国务院批准公布的标准名称标注。

第十三条 新疆维吾尔自治区表示规定：

新疆维吾尔自治区地图和绘有新疆维吾尔自治区西部的地区图，其图幅范围西部应绘出喷赤河南北流向的河段。

第十四条 香港特别行政区、澳门特别行政区表示规定：

1.香港特别行政区界线必须按1：10万《中华人民共和国香港特别行政区行政区域图》表示，比例尺等于或小于1：4000万的地图可不表示其界线；

澳门特别行政区地图内容必须按1：2万《中华人民共和国澳门特别行政区行政区域图》表示；

2.在分省设色的地图上，香港界内的陆地部分要单独设色；

澳门自关闸以南地区和氹仔、路环两岛，要单独设色。比例尺等于或小于1：600万时，可在澳门符号内设色；

3.香港特别行政区、澳门特别行政区图面注记应注全称“香港特别行政区”、“澳门特别行政区”；比例尺等于或小于1：600万的地图上可简注“香港”、“澳门”；

4.香港城市地图图名应称“香港岛·九龙”；澳门城市地图图名应称“澳门半岛”；

5.表示省级行政中心时，香港特别行政区、澳门特别行政区与省级行政中心等级相同；

6.专题地图上，香港特别行政区、澳门特别行政区应与内地一样表示相应的专题内容。资料不具备时，可在地图的适当位置注明：“香港特别行政区、澳门特别行政区资料暂缺”的字样。

第十五条 台湾省地图表示规定：

1.台湾省在地图上应按省级行政区划单位表示。台北市作为省级行政中心表示（图例中注省级行政中心）。在分省设色的地图上，台湾省要单独设色；

2.台湾省地图的图幅范围，必须绘出钓鱼岛和赤尾屿（以“台湾岛”命名的地图除外）。钓鱼岛和赤尾屿既可以包括在台湾省全图中，也可以用台湾本岛与钓鱼岛、赤尾屿的地理关系作插图反映；

3.台湾省挂图，必须反映台湾岛与大陆之间的地理关系或配置相应的插图；

4.专题地图上，台湾省应与中国大陆一样表示相应的专题内容，资料不具备时，必须在地图的适当位置注明：“台湾省资料暂缺”的字样；

5.台湾省的文字说明中，必须对台湾岛、澎湖列岛、钓鱼岛、赤尾屿、彭佳屿、兰屿、绿岛等内容作重点说明。

第十六条 与中国接壤的克什米尔地区表示规定：

1.克什米尔为印度和巴基斯坦争议地区，在表示国外界线的地图上，必须画出克什米尔地区界范围线和停火线，并注明“印巴停火线”字样；

2.表示印巴停火线的地图上，应加印巴停火线图例；

3.在印度河以南跨印巴停火线注出不同于国名字体的地区名“克什米尔”；

4.印巴停火线两侧分别括注“巴基斯坦实际控制区”和“印度实际控制区”字样；

5.比例尺等于或小于1：2500万的地图，只画地区界、停火线，不注控制区和停火线注记；

6.比例尺等于或小于1：1亿的地图和1：2500万至1：1亿的专题地图，只画地区界，停火线可不表示；

7.“斯利那加”作一般城市表示，不作行政中心处理；

8.分国设色时，克什米尔不着色，在两控制区内沿停火线两侧和同中国接壤的地段，分别以印度和巴基斯坦的颜色作色带。

第十七条 有关地名注记表示规定：

俄罗斯境内以下地名必须括注中国名称，汉语拼音版地图和外文版地图除外：

1.“符拉迪沃斯托克”括注“海参崴”；

2.“乌苏里斯克”括注“双城子”；

3.“哈巴罗夫斯克”括注“伯力”；

4.“布拉戈维申斯克”括注“海兰泡”；

5.“萨哈林岛”括注“库页岛”；

6.“涅尔琴斯克”括注“尼布楚”；

7.“尼古拉耶夫斯克”括注“庙街”；

8.“斯塔诺夫山脉”括注“外兴安岭”。

其他地名表示：

1.长白山天池为中、朝界湖，湖名“长白山天池（白头山天池）”注国界内，不能简称“天池”；

2.西藏自治区门隅、珞瑜、下察隅地区附近的地名选取按1：400万公开地图表示；

3．香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾省地名的外文拼写，采用当地拼写法。

第五章 其 他

第十八条 凡进口或引进、加工制作国外和港、澳、台地区的地图及附有中国地图图形产品必须遵守下列规定：

1.将中国国界线绘错或出现“一中一台”等问题的，必须修改；

2.地图文字内容（含语音部分）必须符合国家有关规定。

第十九条 互联网上使用的中国地图，以国家测绘局网站上的地图为准，国家测绘局网址为：http://www.sbsm.gov.cn。

第六章 附 则

第二十条 本规定由国家测绘局负责解释。

第二十一条 本规定自发布之日起施行。过去的有关规定，凡与本规定有抵触的，均按本规定执行。



测绘局网站 2003年5月23日

Map: world accessibility and world at night (& happy lunar new year)

This is the famous satellite map of "world at night" pasted together by a few shots by NASA.

It reflects the population density and economic development (manifested more specifically energy/electricity availability).

It is interesting to compare it with the traffic linkage maps, (via Thomas Barnett) which is colored by the number of hours it takes to travel from some major EU city to that point on earth.

ZT: how the places in Taiwan got their names 从台湾地名看其社会历史的变迁

I will leave the funs of locating the places discussed in this article to you. But if you need help, please post in the comment section and I will reply there. (the maps here, unfortunately, are not detailed enough to show all the locations)

• Many streets in Taipei are named after Chinese provinces and cities, and roughly according the the geographic location in a China map! (I have noticed this years ago, I suppose they had Japanese names before 1945 and were renamed by the KMT who was not very rigorous on exact location)
• There is a Santiago in Taiwan! Dutch and Zheng Chenggong (Koxinga) also left their mark in place names
• The Manchu's empire named Changhua and Chiayi. Changhua is similar to Dihua (see p.s.) and Chiayi means rewarding the loyalty (of the natives who supported the emperor)
• Some names were transliteration from the natives to Hoklo into Chinese characters
• Kaohsiung was actually transliterated via Japanese (Taka -> kanji Gao=Kao)
• Just like the London in Canada and Paris in Texas, we also have many Tongan's (the old name for Xiamen) in Taiwan. Yongho in Taipei County corresponds to Yonghe in Jinjiang, Fujian

p.s. The Taipei city streets preserved some old city names in China. e.g. Dihua is Urumqi today, and Guisui is Hohhot. The PRC government was actually actually perhaps the first government to return the native names to these cities (much earlier than that for Mumbai, Ghana, Kalimantan, etc) in early 1950s, mainly because the old names bear derogatory connotation to the minorities which is not good for promoting unity. Dihua means "be civilized, tamed", and Guisui means "returned and pacified".

从台湾地名看其社会历史的变迁

　　走进台北市街区，不然发现这里充满了“大中国”意识和当年台湾当局“反攻复国”的企图。台北市主要东西走向的干道，分别是“忠孝东、西路”、“仁爱路”、“信义路”、“和平东、西路”等四维八德的儒家教义，以及反映“故都”的“南京东、西路”“长安东、西路”；南北走向的干道分别是“中山南、北路”、“建国南、北路”、“复兴南、北路”、“光复南、北路”等含有复“国”的寄托。

　　在台湾，无论大小城镇，最大的一条街，肯定叫“中山路”，其次叫“中正路”。以高雄市为例，它贯穿市中心的南北走向主干道分别是“中山一路”、“中山二路”、“中山三路”，东西走向主干道分别是“中正一路”、“中正二路”、“中正三路”、“中正四路”。

　　有人会问，怎么台北市找不到“中正路”呢？其实，今天台北市的“八德路”就是过去的“中正路”，在上世纪六十年代，台北市区不断扩大，“中正路”也由第一段延伸到第七段，还要从火车站延伸到南港，眼看“中正路八段”即将出现。但那个“动员戡乱”的年代，谁敢将“中正”大卸八段，只好改成现在的街名了。

　　台北市街道的布局非常有趣，除了“迪化街”放在东南方不够确切之外，其它街道名往往与它的地理位置相吻合。“伊通街”（吉林省伊通县）就在台北市的东北方，东边有“敦化路”（吉林省敦化市）再往北有辽宁街、通化街（吉林省通化市），再往东北方向走到基隆河前面就是“抚远街”（黑龙江省抚远县）。至于“广州街”、“潮州街”就在南边，“福州街”、“永春街”就在东南方、“西藏路”、“成都路”、“桂林路”就在西南方，以此类推。可见当年台湾当局的“大中华意识”有多么的强烈，台湾人熟悉了台北街市的布局，多多少少也加深了中国地理的概念。

　　台北市有一些街道名是旧城市名，现代的大陆居民已相当陌生。诸如“迪化街”（乌鲁木齐旧名）、“归绥街”（呼和浩特旧名）、“凉州街”（甘肃省武威市旧名）“安东街”（辽宁省丹东市旧名），这些街道所蕴含的旧城市名，就是普通的台湾老百姓也耳熟能详。

　　台湾原住民是台湾岛上最早的居民，他们在生产和生活当中留下了许多地名。

　　当时，原住民分布全岛，每个部落（社）都有它的名字。例如台北市有一个叫“北投”的地方，就是以前“平埔族”凯达格兰族的北投社，这个地方温泉众多，终日烟雾弥漫，远望宛若女巫在此做法，原住民用凯达格兰语的“女巫”（发音batiao）给它命名。后来，汉族移民用闽南话音译为“北投”。宜兰县罗东镇的“罗东”，就是以前“平埔族”噶玛兰人对猕猴的称呼，当地猕猴群聚的景观转成地理名词，汉人拓垦到此，将其音译写成“老懂”一词，后来就改为“罗东”。

　　荷兰殖民者霸占台湾之后，也产生一些新的地名。“犁”，是耕种田地抽税的单位，汉人移民耕作时，一张犁可以开垦五甲地，由此类推，“三张犁”可以耕十五甲地，“六张犁”就可以耕三十甲地，这样耕地就成为地名。现在台北市虽然见不到农田，但三张犁、六张犁的地名依然存在。而台北市辖的三重市，也有三张、六张等地方（省去了“犁”字），这种地名都是荷兰殖民时期留下来的。荷兰人计算田地的方法，与中国人不同，以“甲”为单位，当时一甲土地大约十亩多一点，于是就有以“甲”作为地名的，今天台中县的大甲镇、台南县的学甲镇和六甲乡、台南市北郊的六甲顶等地名，都跟这段历史有关。

　　西班牙境内有一个叫圣地亚哥—德孔波斯特拉古城，相传耶稣十二门徒之一的雅各安葬于此，这个古城就成为天主教朝圣胜地之一。后来，西班牙在每个殖民地上，都喜欢命名一个“圣地亚哥”（Sandiego）的地名，美国加利福尼亚州有圣地亚哥城，智利首都就是圣地亚哥，墨西哥、古巴都有圣地亚哥城，在中南美洲除了巴西因为曾经是葡萄牙殖民地外，几乎每个国家都有圣地亚哥，连亚洲的菲律宾因被西班牙殖民了三百年，也有圣地亚哥城。

　　那么，台湾北部也曾经被西班牙统治过，台湾有没有“圣地亚哥”呢？有，就在台湾东北海岸。这个地方叫“三貂角”，它就是当初西班牙人统治时所命名的“圣地亚哥”，“圣地亚哥”用闽南话发音很像“三貂角”，于是台湾人把这一地名写成“三貂角”了。

　　在台湾，特别是中南部许多地名与郑成功驻军和屯垦有关。

　　郑成功收复台湾时，随军兵士就有数万人，后来郑经在漳泉一带与清兵作战失利，陆续撤军渡台，他们需要许多粮食来养活这么庞大的军队。

　　为了解决这一问题，郑氏父子命令军队在驻扎地区屯垦，屯驻的地方就形成聚落。部队的称号也成了聚落的地名，如台南县的新营市、将军乡、下营乡、柳营乡、左镇乡以及中营、后营、林凤营、中协等地，也包括陈水扁的故里台南县官田乡。高雄市也有前镇区、左营区以及右冲、后劲等地名。

　　此外，郑成功受过正统的儒学教育，他有浓厚的教化百姓的意念，表现在他更改了原住民的部落地名上。如将台南县的“湾里”改名“善化”，还有新化、仁德、归仁等地，也是由原先的平埔族部落改名而成。

　　清朝统一台湾以后，又出现更多新的地名。例如中部巴布萨族的半线社，就改名为彰化，取“彰显皇化”之意。又如洪雅族的诸罗山社，在林爽文起义中曾帮助清兵，起义军被镇压后，乾隆皇帝褒扬“义行可嘉”，诸罗山社也因此改名嘉义。

　　此外，北台湾的重要商港原名鸡笼，其名称渊源有两种说法，一说是它的地形很像圈鸡的笼子，另一说，指的是“鸡笼”的闽南话发音是当地凯达格兰（ketagalan）族名称的快简音转。不管哪一种说法正确，形诸于文字的都是“鸡笼”。直到光绪年间，清朝官员觉得这个地名太俗气，将它改为声音相近的基隆，并取“基地昌隆”之意。

　　大批来自闽、粤两省的汉族移民渡海到台湾谋生，故土文化也播迁到台湾，他们将故乡地名移植到新的生活之处。据《台湾府志》记载，台湾地名沿用大陆地名的有91个，对开发台湾，命名台湾地名起了重要作用。例如台北县的泰山乡、永和市（福建省晋江县有永和镇）、苗栗县泰安乡、台中县的龙井乡、嘉义县东石乡（福建省晋江县有东石镇）、屏东县的潮州镇等等。也有的台湾地名反映移民移植了在大陆的民间信仰，例如桃园县观音乡（奉祀观音菩萨）和台南县关庙乡（奉祀关羽）等等。

　　厦门原属福建同安，同安县也是许多台湾同胞的祖居地。在台湾，称同安、同安村、同安里、同安寮、同安厝、同安新村的地名有十二处，分布在台北、台中、台南、彰化、屏东、云林等县市，桃园县辖的桃园市还有一条同安街。台湾的这些命名“同安”的地名，除取其词义美好而外，更是由于同安人对台湾移民的缘故。

　　1661年，同安人陈一贵最先来到台湾垦荒，康熙至雍正年间，又有陈永华、王世杰、林圯、李尚等人招募同安乡亲赴台开垦，仅同安颍川陈氏就有十余批宗亲入垦台湾。百数十人一起垦殖的场所，按闽南人习惯叫“寮”，冠以故里名称叫同安寮；有的建成住宅群，形成聚落，就改称同安厝；其中发展为行政村的称同安村。

　　彰化县有一处同安寮，包括同安、中化两个行政村。据史料记载，雍正年间，同安人陈炳辉来此开垦，后有陈准、陈有德率人加入，经多年创业开发，生聚繁衍，遂成为同安人聚居地。而今社区已具现代规模，惟保存的庙宇如学甲慈济宫、中洲惠济宫、将军金兴宫等供奉的主神，香火多来自同安白礁慈济西宫，奉祀同安移民虔诚信仰的保生大帝。

　　台湾移民把大陆地名搬到了台湾，凝聚了他们饮水思源，不忘故土的思想感情。

　　甲午一战，清军惨败，清廷被迫割台。台湾在日据时代，地名改得最为彻底，全台几乎已没有“无名之处”。日本人改台湾的地名有两个原则，一是用日本本土的地名来取代台湾地名，例如将台北市的锡口改名松山，将高雄县的阿公店改名冈山，中部的林屺埔被改为竹山。另一种原则是以谐音来改地名，例如：原住民凯达格兰族人称呼独木舟Mangka，汉族移民音译成“艋舺”，既形声又会意，也成了地名，日本人将它改名为“万华”，因为“万华”的日语发音也是“Mangkaまあか”。

　　还有南部的“打狗”，日语的“高雄”与“打狗”读音相同，这个地方被日本人改名为高雄（日语TAKA-Oたかぉ），也是取其闽南话的谐音。其它诸如打猫，改为民雄（TA-MIOたみお）；三角涌改为三峡（SAN-KIOさんきょ）；咸菜坪改为关西（KAN-SAIかあさん）；茄苳脚改为花坛（KA-TANかたあ）。诸如此类，都取其谐音改名。

　　很多大陆人觉得很奇怪，在台湾，同样一个地方，用闽南话和用普通话（台湾人叫国语）差那么多，原因就是出在日据时代改的名字比较文雅，而且当时台湾人识字率不高，所以还是沿用原来闽南话发音的地名。而外省人来台湾后，都用普通话去读日本人改过的地名。

　　在台湾，从地名的不同读法，可以很快分辨对方是本省人或外省人。

　　台湾本省人还分闽南（福佬）、客家两大族群，这从农村的地名中可以看出。如果在农村里，看到什么同安厝、晋江厝等有“厝”之类的地名，那就是闽南人的聚落。同样的，如果看到新屋、头屋，或中坜、内坜等有“屋”、“坜”的地名，那就是客家人的聚落。

　　民进党政府有浓厚的大福佬主义意识和“台独”意识，他们取得政权后，千方百计地谋求更改地名，以“去中国化”。但是，除了陈水扁在1996年担任台北市长时，将“总统府”前面的“介寿路”（这条路是1946年纪念蒋介石寿辰而命名的）改名为“凯达格兰大道”获得民众认可之外，其它的台湾地名早已深入人心，民进党执政者也奈何不得。

　　厦门 杨柳

《联合早报网》

Picture maps: Ireland, France and Italy, and Corea

Koreans made this map, allegedly in response to some Japanese derision that they are rabbits.


This is a propaganda map by a Japanese around the time prior to the 1905 Russo-Japanese War (but the language used was Chinese and English), In the English text on the top left corner Ohara depicted Russia as the "Black Octopus"
Note the antenna of the Octopus going through Manchuria into Lushun (near Dalian today).

Bonus: dynamic maps of historical evolution for China

update:

小朋友！你能把各省的名稱指出來麼
Being Humourous Outlines of Various Countries
Satirical Maps of the First World War

ZT: 战国时期魏国疆域变迁考 Wei - the Prussia of China 2500 years ago

One of the biggest puzzles in reading the Chinese history before the Qin dynasty is the geographic locations. In early Spring-Autumn period, the maps are relatively easy to construct, as most states are single-city states, surrounded by the farm land in the neighborhood. As the "merger and acquisition" game played out, territories are formed. still there was no clear boundary and at times exclaves and enclaves are formed.

By the time of the Warring States, the states are relatively consolidated. But one big confusion remains, i.e. the map for the state of Wei.

Wei started as 2 geographically disjoint "-claves": The West portion (today's SW Shanxi, From Yuncheng to Fenglingdu where the Yellow River makes a sharp 90 degreee turn from southward to eastward, and where the brick kilns a couple years ago was), and the East portion (today's Kaifeng and surrounding). For a few years at its pinnacles it even got another exclave by "borrowing road" via Zhao, to qonquer and annex Zhongshan (today's Shijiazhuang area).

Historians (and historic geographers) are still not quite sure how Wei (esp its army, as the cities are mostly self-sustainable and messengers are easy to get through in the wild) moved between its two disjoint territories. You can see the overall Warring State maps below. Some has postulated that there is a corridor (see the second map) connecting them but this theory has been disputed. Though it was possible that while Han was friendly to Wei (for most of the time it was, except the brief period when they were at war) they share the paths between their cities.

The origin of Wei's weird territory needs to be traced back to how the 3 states were formed upon the division of Jin. There were actually much more than 3 families towards the end of Jin, at least 8 (赵 魏 韩 知 范 中行(=荀) 栾 郤 in reverse order of when they were annihilated), most of them were descendents of the families who followed Zhong Er's (Jin Wen Gong) exiles a couple hundred years earlier in the Spring Autumn Period. In short, near the end there were 5 families left and each of these 3 got 2 big chunks, one of which was there traditional holding plus whatever they got up to that point, the second chunk was what they got by killing the other 3 families.

• Zhao was the most lucky one, who had Jinyang (Taiyuan today)  area to start with, and acquired south Hebei (around Handan) from Fan/Zhonghang, Zhao was twice lucky because they were furthest away fromt he formidable Qin state, who later unified China. Wei and Han were weakened throughout the Period because of its promixity (and hence war) with Qin
• Han's 2 chunks are one in South (mid-Henan) and one in North (the area which separates the 2 Wei territories)
• Wei got where it started (Anyi, the capital before it was driven to Daliang (today's Kaifeng)) plus Zhi (the home of the Zhi family) which is SW of Anyi. Looking at this map one could understand why Zhao Xiangzi had been able to convince Wei into switching side and fought Zhi -- Zhi located in the SW corner of Jin and if anyone Zhi wanted to wipe out next it must be Wei who is just outside its front door. The graphically location of the West portion of Wei meant that Wei would have to be in war with Qin for the next 150 years until it more or less lost all its western territory, by that time the nightmare for Han really began as it was exposed to Qin fully then.

The Warring States Period had some striking similarity with Europe in the 18th and 19th centuries. Wei, geographically disjoint as East and West Prussia, was surrounded in the middle facing enemies from all directions, which also made them great warriors and actually the first to reform (before Qin did). Chu was in a position similar to that of Russia, with wide open territories without advanced population on the other sides. Qin was similar to that of Britain, geographically well defended and eventually became the strongest of all.

---
Map of early Warring States Period, circa 400-300BC

The cities of Han and Wei (you can see Zhi is located to the west of Anyi, just north of Yongji, on the east side of Yellow River around where it is about to turn east)





战国时期魏国疆域变迁考  

作者：李晓杰 出处：历史地理

一、 问题的提出及已有的相关研究成果

政治地理学的研究在西方至今已有一百余年的发展，并取得了不少成绩。然而在我国，政治地理学长期以来未得到充分的发展，尤其是作为其分支的历史政治地理的研究，几乎是鲜有人涉猎。近年来，情况有所改观。在理论方面，周振鹤先生率先著文，对历史政治地理学的理论与学科建设提出了自己的设想 。不过对具体的中国历史政治地理的断代研究，则尚未出现。

战国时期，诸侯国之间征战频仍，其各自之间疆域变动之剧烈，在中国历史的其它时期，很少有能与其匹敌者。这段历史时期所发生的政治、军事、外交等诸多方面的变化，无疑给我们探讨历史政治地理提供了一个极好的案例。而欲进行战国时期政治地理的研究，理清其时各诸侯国的疆域变动的轨迹，应是首要进行的基础性工作。

关于战国时期诸侯国的疆域，迄今为止仅有钟凤年 、顾颉刚与史念海 、杨宽 、雁侠 、陈伟 、徐少华 等不多的几位学者做了一定的研究。在上述这些研究中，除去陈伟、徐少华先生对战国时期楚国北疆的变迁考证较为详实之外，其余的研究都是比较初步的，因此有必要对此进行重新审视。本文拟在此即对战国时期三晋之一的魏国疆域变迁做一全面的考证 ，以期对这一方面的研究有所推动。

现存先秦时期的文献中可作为疆域研究的资料极其有限，且已被以往的学者几乎利用殆尽，因此想要对前人的研究有所突破，其中一个很重要的条件就是依靠地下新的出土资料。前些年出土的一些先秦时期文字资料，其中主要有秦简《编年记》、曾侯乙墓中的简册、《包山楚简》及大量的秦封泥等，恰好都为考订这一时期的诸侯国疆域变化提供了宝贵的材料。

在进行战国诸侯国疆域变动的考证中，首先遇到的最大问题即是战国史料的编年的问题，它直接影响到整个考证的结论，因为依据不同的年代，就会复原出不同的历史面貌。以往从事这段历史研究的学者，在运用这些材料时都会感到一个很大的不便，即很多事件发生的年代，由于文献记载的矛盾，很难判断确切的时间。仅有的可作为年代参考依据的《史记·六国年表》，又包含有大量无法理顺的问题。现在这一问题终于有了一个较为圆满的解答。日本学者平势隆郎经过潜心的研究考证，在前人研究的基础之上，编纂了一部《新编史记东周年表--中国古代纪年の硏究序章》 ，该书将纷繁矛盾的先秦史料做了梳理，可谓目前最为完善的一部先秦历史纪年表。这一年表不仅将战国时期的事件做了统一的排序，而且也相应地澄清了一些史实 。不过，在此需要指出的是，该书的编纂是将《史记》所载之事完全做为信史而进行的，而对《史记》所记之事的真伪并未做进一步的考订，这是此书略显不足之处。
在此书出版之后，又有一位日本学者藤田胜久刊布了其研究成果--《史记戦国史料の研究》 。此书主要对《史记》的《本纪》及主要《世家》中所涉及的战国史料的编年问题做了深入的研究，其大部分结论与《新编史记东周年表》相同。因此本文在下面所从事的具体疆域考证的系年，基本上即以《新编史记东周年表》(后文简称平势《表》)为准。
另外，缪文远又有《战国史系年辑证》 问世，但因此书仍主要是以《史记·六国年表》及《资治通鉴》的《周纪》与《秦纪》为线索，并未跳出传统的战国纪年的窠臼，故本文不采缪氏之说。
魏，本为西周封国，公元前661年为晋国所灭，封大夫毕万于此地。《左传·闵公元年》载："晋侯作二军，公将上军，大子申生将下军。赵夙御戎，毕万为右，以灭耿、灭霍、灭魏。还，为大子城曲沃，赐赵夙耿，赐毕万魏，以为大夫。"《魏世家》所载略同："献公之十六年(前661)，赵夙为御，毕万为右，以伐霍、耿、魏，灭之。以耿封赵夙，以魏封毕万，为大夫。"魏城在今山西芮城县北。后来毕万的势力越来越大，于是从其国名而称为魏氏。战国时期的魏国即是在此基础之上发展而来的。


晋文公即位，令毕万子魏武子袭魏氏之后封，列为大夫，治于魏。据《魏世家》，魏武子之子悼子时，又徙治霍（今山西霍州西南）。晋悼公之十二年(前562)，魏绛又由霍徙治安邑（今山西夏县西北）。
公元前451年，魏桓子与韩康子、赵襄子伐灭知伯，分其地。随后，魏又与韩、赵两国三分晋国 ，正式确定了魏国的领土范围。由于战国前中期韩国北疆与赵国南境接壤，这种形势便将魏国河东与河内地区隔断，使魏国疆域分为东、西两个地理区域，因此本文拟分别考证这两个区域四至的变动情况。


二、魏国西部区域边界的变化

战国时期，魏国西部区域主要指魏河西、河东地区。在这一区域魏主要与秦国、赵、韩三国接壤。下面我们就具体来讨论一下魏这一部分疆域的变化情况。

（一） 西境

魏西境的变化是魏、秦两国相互争夺土地的结果。魏、秦之间的领土争夺先从西河地区展开。
魏文侯执政后，任用李悝，实行了一系列的变法改革措施，使魏国的实力大为增强。二十一年(前422)，魏为防范秦国的侵袭，在少梁（今陕西韩城市西南）筑城 。少梁在西河以西，加之《秦本纪》说在魏筑少梁后，"秦击之"，所以可推知该地其时与秦地相接，为魏西境上地。魏国此时西境已有西河的部分土地。
二十二年，魏国再次向位于自己领土西境外的秦国发动进攻，一直打到渭水南岸的郑（今陕西华县）地才收兵，并在雒（洛）阴（今陕西大荔县西南洛河南岸）、合阳（今陕西合阳县东南）筑城 。
二十三年，魏复城少梁 。此年复城少梁，当是此地邻秦，地理位置极其重要之故。
二十八年，魏派太子击围攻秦之庞（今陕西韩城市东南），"出其民"，将庞地占为己有 。
三十一年，魏将吴起率军伐秦，夺取了秦临晋（今陕西大荔县东）与元里（今陕西澄城南）等地，并在该二地筑城 。临晋、元里亦在西河地区，加上前此魏所据有的少梁、洛阴、合阳、庞等地，魏将河西地区大部分土地控制在自己手中。春秋时期，河西之地本为晋地，公元前645年，晋将河西地献给了秦国 。现在魏又占领了该地。于是魏置西河郡，以吴起为郡守，以抵御秦、韩等国的进攻 。
四十六年，秦又侵位于渭水之南的魏之阴晋（今陕西华阴市东） 。魏、秦两国在渭南地区展开了激烈的争夺。
四十八年，秦伐魏，再败魏于渭南的武下（今陕西华县东），并俘虏了守将识 。魏国渭水以南领土缩减了不少。
惠成王五年(前366)，魏为了巩固其在渭南的疆土，于是在武堵（都）（今陕西华县东） 筑城，但仍被秦国所败。因此时秦为献公执政，通过一些改革，秦国力已由弱转强。同年，秦又败韩、魏联军于洛阴，该地也当为秦所得 。自此，秦开始了逐步重新夺取魏河西之地的行动。
八年，秦又向北攻打魏河西的少梁，赵再次出兵相救 ，才得以抵挡秦军的攻势。
九年，魏继续与秦在少梁作战，结果被秦庶长国所率的军队击败，魏将公孙痤等被俘，位于少梁东北的庞为秦所取。庞原本属秦，故此次秦当是收回之 。
十七年，魏与秦战于元里，秦攻占了魏的少梁 。
十九年，魏在河西筑长城，南起于渭水南岸的阴晋，向北越过渭水、洛水，经大荔、澄城、合阳诸县，最后止于少梁 。
三十年，魏在西境与卫鞅所率的秦军交战，结果魏军败北 。
至迟三十三年，合阳属秦 。三十三年，秦攻魏，败魏于岸门（今山西河津县南），俘虏了守将魏错 。
惠成王更元三年(前332)，魏将阴晋（今陕西华阴市东）献给了秦国，以求和好。秦得该地后，更名为宁秦 。
更元五年，秦在雕阴（今陕西甘泉南）大败魏将龙贾所率之军，斩首四万五千。与此同时，迫于秦的压力，魏将河西之地献给了秦国 。这样，魏与秦当以黄河为界。
更元六年，秦攻取了魏的汾阴（今山西万荣西南）、皮氏（今山西河津东）、焦 。
至迟于哀王十二年(前307)，皮氏复由秦归魏 。
十三年，魏又在皮氏筑城 。
昭王六年(前290)，魏又将河东四百里之地送给了秦国 。同年，皮氏又为秦攻取 。


3 战国时期魏国疆域变迁考

（二） 北境
武侯九年(前387)，翟败魏于浍水 。
二十五年，魏败赵于蔺（今山西离石县西） 。
惠成王十年（前361），赵与魏又易地。魏将榆次（今山西榆次）、阳邑（今山西太谷东北）二地给了赵国 。
惠成王更元七年(前328)，秦夺得魏蒲阳（今山西隰县），同时魏将上郡全境十五县之地献给了秦国 。魏至迟在魏文侯卒位的公元前395年已置有上郡。上郡之领域，杨宽以为有今陕西省洛河以东，黄梁河以北，东北到子长、延安一带 。在魏上郡属秦之时，原为魏十五县的肤施、漆垣、广衍等地亦当同时属秦 。
更元十三年，秦攻取了魏的平周（今山西介休县西） 。

（三）东境
武侯十四年(前382)，魏城王垣（今山西省垣曲县东南） 。
惠成王九年(前362)，魏与韩、赵发生利害冲突，魏相公孙痤大败韩、赵联军于浍水。擒赵将乐祚，伐取了赵的皮牢（今山西翼城东北） 。
惠成王更元十三年(前322)，秦攻取了魏的曲沃（山西闻喜县东北） 。
昭王四年(前292)，秦大良造白起率军攻魏，夺取了魏之垣邑，旋秦又将该地归还给魏国 。
六年，垣又为秦攻取 。
至迟九年，魏绛（今山西省侯马市西）地属秦。绛本春秋晋国之都，战国时期，绛入于魏 。

（四）南境
文侯三十九年时，秦对魏发动攻击，一直打到魏国的阳狐(今山西垣曲县东南古城)，此时两国当以此地为界 。
武侯十四年(前382)，魏城安邑（今山西省夏县西北） 。
惠成王二年(前369)，魏与韩、赵联军战于浊泽。结果，魏军大败 。其地应在今山西运城市解州西。
七年，秦向东进军，越过黄河，攻打魏的河东之地。在石门（今山西运城西南），秦军大败魏军，斩首六万。赵派兵急救魏，方解秦之围 。
十九年，秦大良造卫鞅率军围攻魏旧都安邑，迫使安邑降秦 。后安邑又还属魏（见下文）。
更元五年(前330)，围魏在黄河南岸的焦（今河南三门峡以西）、曲沃（今河南三门峡西南）二地 。
更元八年，秦复将焦、曲沃归还魏国 。
哀王五年(前314)，秦将樗里子攻取魏的曲沃、岸门（今山西河津县南）、焦 。
十六年，秦攻取魏蒲阪（反）（今山西永济西）、阳晋（山西永济县虞乡西）、封陵（今山西芮城县西南）三地 。此三地都位于魏河东地区。
十七年，魏秦又将蒲阪（反）归还魏国 。
二十三年，魏、韩、齐三国联合攻秦，攻入函谷关，迫使秦求和。秦复将河外之地与封陵还给魏国，以示和好 。
昭王六年(前290)，蒲阪又为秦攻取 。
九年，秦将司马错攻打魏之河内，魏将安邑献给属秦 。
安釐王二十三年(前254)，秦取魏之吴城（今山西平陆县北） 。至此，魏在河东之地尽失于秦。


三、魏国东部区域疆界的变动

魏国疆域的东部区域是指魏河内及黄河以南的地区。

（一） 西境
魏国河内及中原地区西侧为韩国疆土，魏这一段疆界的变化，涉及到战国前期的魏与韩和后期的魏与秦之间的领土变化与争夺。
魏文侯四十二年(前401)，魏在酸枣（今河南省延津县西南）筑城 。
惠成王十三年(前358)，魏将龙贾率军在魏大梁西侧修筑了一条长城 。这条长城北起黄河南岸的卷（今河南原阳西），东南经阳武（今河南原阳东南），再折向西南，最后至密（今河南密县东北） 。魏筑此长城主要为了防备秦国越过崤关向东的侵袭 。
十四年，魏又从韩国手中取得了穿越太行山的要道轵道，并将鹿（今河南浚县东南）给了韩国 。
昭王七年，秦攻取魏河内六十一城 。
九年(前287)，秦取得魏新垣、曲阳（河南济源市西）二城 。
十三年(前283)，秦得魏安城（今河南原阳县西南，一说在今河南汝南县东南） 。
安釐王元年(前276)，秦将白起伐魏，又攻取魏二城 。依据当时的形势推断，此二城应在魏大梁附近。
二年，秦再攻取魏二城，并兵临魏都大梁城下，韩派暴鸢率兵前来救魏，结果被秦击败，暴鸢退走启封（今河南开封西南），秦军追至该地 。魏最终将温（今河南温县西南）割给了秦国，才求得议和局面 。


4 战国时期魏国疆域变迁考
三年，秦客卿胡阳攻魏，又得魏卷、蔡（阳）（今河南上蔡西南）、长社（今河南长葛东北）及中阳（今河南郑州东）四城 。
四年，秦将白起攻华阳（今河南新郑县北），败三晋军，斩首十五万，魏将芒卯被迫逃走，魏献南阳以求和 。
九年，秦夺取了魏的怀地（今河南武陟县西南） 。
至迟十一年，韩邢丘（今河南温县东平皋东北隅）属魏，十一年该地又属秦 。
二十九年，秦拔魏高都（今山西晋城市）及汲（今河南汲县西南）。《秦本纪》："（庄襄王）二年（据平势《表》，当三年 (前248)），蒙骜攻魏高都、汲，拔之。"
三十二年，秦麃公将军攻卷，斩首三万，复取魏卷 。卷本在安釐王三年已属秦，此年秦又攻之，当是得而复失，故再次攻取之。
景湣王十二年(前231)，魏献地于秦 。从当时的形势来推测，魏所献之地当在魏都大梁附近。
王假三年(前225)，秦将王贲率军攻魏，将魏都大梁包围，引河水及大沟水灌大梁，结果大梁城坏，魏王假被俘，于是魏亡于秦 。

（二）北境
魏文侯三十五年(前408)，魏越赵界伐中山，至三十七年(前406)而拔中山 。因魏与中山之间有赵国相隔，所以魏对中山当是遥领之。魏文侯为守中山，将太子击封于中山，乐羊封于灵寿（《乐毅列传》），并任命李克为中山相 。
四十年(前403)，魏文侯令西门豹守邺（今河北省临漳县西南），至迟此时魏已有邺地 。以该地所处位置来看，当在魏、赵两国交界处。
武侯六年 (前390)，赵进攻魏的河北地区，攻取魏的棘蒲（今河北魏县南） 。
二年之后（八年），赵复取魏黄城（河南内黄县西北） 。
至迟十年，因魏不能越过赵国而对中山实行强有力的管辖，因此中山趁机复国，魏不再控有中山 。
惠成王元年(前370)，魏在怀（今河南武陟县西南）大败赵军，怀当属魏 。
九年，魏伐赵，攻取了赵列人（今河北肥乡县东北）与肥（今河北肥乡西）二地 。列人、肥两邑地近赵都邯郸，魏占据之后，对赵十分不利。
十年，魏攻取了赵的泫氏（今山西省高平市） 。亦在此年，赵与魏又易地。赵将其旧都中牟县送给了魏国。而此时魏亦将繁阳（今河南内黄西北）、浮水一带给了赵国 。两国易地，使魏北界与赵南界发生了变化，因此《水经·渠水注》曰："自魏徙大梁，赵以中牟易魏，故赵之南界，极于浮水，匪直专漳也。"
十八年，魏伐赵，攻占了赵国都城邯郸 。赵于是向齐求救，齐便派田忌、孙膑率兵求赵。齐军大败魏军于桂陵（今河南长垣西北）（《赵世家》、《魏世家》、《田敬仲完世家》、《孙膑列传》）。《孙膑兵法》中所记载的智擒庞涓的"围魏救赵"著名战例，即指的此次战役。


5 战国时期魏国疆域变迁考
二年之后（二十年），魏又将邯郸归还赵国 。
三十年，魏与赵在魏之北境交战 。
至迟惠王更元元年（前334年），黄城复由赵属魏 。
昭王八年（前288），魏河阳之地为赵所得 。此河阳，即河雍，在今河南孟县西 。
十四年，乐毅率领赵国的军队攻取魏伯阳（今河南安阳县西北） 。
十六年，赵与魏伯阳 。
安釐王元年（前276），赵国大将廉颇又领兵攻取了魏国东北境的几（今河北大名东南） 。
二年，赵攻取魏的防陵、安阳 。防陵与安阳都在今河南安阳西南。
二十年，魏宁新中（今河南安阳市西）属秦 。
景湣王元年(前242)，秦拔魏酸枣（今河南延津西南）、燕（今河南延津东北）、虚（今河南延津东）、长平（今河南西华东北）、雍丘（今河南杞县）、山阳（今河南焦作东南）等二十城，随后即建立了东郡 。
景湣王二年(前241)，魏朝歌（今河南淇县）为秦所取 。
三年，魏汲被秦国所攻取 。安釐王二十九年(前248)，秦已从魏国手中夺取了汲，此时又复取，当是汲在公元前248年后又复属魏之故。
四年，魏将邺给了赵国 。
五年，秦将杨端和攻魏，夺取了魏的三城：垣（今河南省长垣县东北）、蒲阳（今河南长垣西）、衍（今河南郑州北）。随后，秦军又先后攻占据了魏的仁（当近平丘）、平丘（今河南长垣西南）、小黄（今河南开封东北）、济阳（今河南兰考东北）、甄城（今山东甄城北）等地 。

（三）东境
魏文侯四十五年(前398)，襄陵（今河南睢县）为齐所攻取 。襄陵地处魏东南境上，其时当与齐为邻。而由《汉志》陈留郡襄邑下颜师古注引圈称所云"襄邑，宋地，本承匡襄陵乡也。宋襄公所葬，故曰襄陵。秦始皇以承匡卑湿，故徙县于襄陵，谓之襄邑，县西三十里有承匡城"之文又知襄陵为承匡之襄陵乡，是至迟此时魏已有宋之承匡地。承匡，亦作承筐，本春秋宋邑，其地在今河南省睢县西南匡城。战国初期承匡属魏，《齐策二》载"犀首以梁为齐战于承匡而不胜"可证。
武侯九年(前387)，魏又使吴起伐齐，至灵丘（今山东高唐县南，一说在今山东滕州市东） 。
十四年，魏再次伐齐，至齐桑丘（今山东平原县西） 。
惠成王三年(前367)，齐败魏于观（今河南清丰县南） ，观当属齐。观位于河水东岸，于此说明其时魏与齐在此处以河水为界。
十四年，韩派使者许息至魏，将韩伸入到魏国境内的平丘（今河南封丘东）、户牖（今河南兰考北）、首垣（今河南长垣东北）等地送给魏国 。
至迟十九年，襄陵由齐还属魏国，该年诸侯围魏襄陵 。
二十九年，魏攻韩，韩求救于齐。齐派田忌、田朌为将，孙膑为军师，出兵救韩。结果在马陵（今山东范县西南），齐军设下埋伏，大败魏军。魏太子申被俘，魏将庞涓自杀。
三十年，齐国大将田朌与宋人一起联合攻魏东境，围魏平阳（今河南滑县南） 。
三十一年，魏在济阳（今河南省兰考县东北）筑城 。
更元十二年(前323)，楚伐魏，魏襄陵属楚 。
哀王二年(前316)，魏与齐战，齐败魏于观津（今河北武邑县东南） 。
八年，魏攻卫，得卫二城 。
安釐王十二年(前265)，魏据单父（今山东省单县） 。
至迟三十四年，秦陶郡之地为魏所取 。陶春秋时期为宋国属地，战国时期齐灭宋后，为齐所据。后来燕等五国联合破齐，秦又占有该地，秦昭襄王三十三年(前274)，又益封穰侯魏冄于此。魏冄死后，方又设郡。陶郡乃因陶邑而得名，陶邑即定陶，该郡当有今山东省宁阳至定陶县一带 。三十四年，秦将蒙骜率兵夺取魏畼、有诡二地 。

（四）南境
魏文侯四十二年(前401)，魏向南进攻郑国 。
武侯二十年(前376)，魏伐楚，得楚之鲁阳（今河南省鲁山县） 。魏得鲁阳后，使魏在黄河以南有了较为广阔的领土。
惠成王元年(前370)，魏在马陵（今河南新郑东南）大败韩军，马陵当属魏 。
六年，魏伐宋，取仪台（今河南虞城县西南） 。
十年，魏为了使地处河东的国都安邑免遭秦国的侵扰，决定将都城由安邑徙都中原地带的大梁（今河南省开封市） 。魏国的政治中心也因此由西部转到了东部。


6 战国时期魏国疆域变迁考


十六年，魏侵宋黄池（今河南封丘县西南），不久，宋复取之 。
至迟在惠成王更元六年(前329)，楚上蔡属魏 。
哀王二十三年(前296)，魏趁楚怀王新立，政权不稳，出兵伐楚，攻取了楚陉山 。
昭王元年(前295)，秦取魏南部的襄城(今河南省襄城县) 。


四、小结

以上我们对战国时期魏国的疆域变动情况，按地理方位分别进行了考察。为了使魏国疆域的整体变化更易了解，下面再按时间顺序选取一些主要时段做一综述。

在安釐王二十三年(前254)之前，魏国的疆域主要分为以安邑为中心的西部区域及以大梁为中心的东部区域。前一区域主要包括魏河西与河东地区。后一区域主要是魏河内及黄河南岸的中原地区。在这两大区域之间是韩国的疆土。

文侯三十七年（前406）时，魏国疆域的大致范围是：1）西部区域：西境在渭水以南有武都、武下、阴晋，渭水北岸洛水及黄河以西有洛阴、临晋、元里、合阳、少梁、庞、皮氏、雕阴、肤施、漆垣、广衍等地与秦为界，北境有榆次、阳邑、平周、蒲阳与赵相接。东境有绛、曲沃、垣等地与韩接壤。南境大体以黄河为界，有黄河北岸的阳晋、封陵、焦、阳狐等地。2）东部区域：西境有曲阳、温、怀、卷、酸枣、衍、密、华阳等地与韩为界。北境有棘浦、黄城、宁新中、朝歌、汲、山阳等地与赵为邻。另外，魏向越过赵界还控制有中山国领土。东境有观津、观、平阳、济阳等地。东南境有襄城等地。

武侯二十年（前376）：1）西部区域：西境无武下。2）东部区域：北境无棘浦、黄城，但增加了邺，且中山国地亦不再控制。东境又增灵丘、桑丘二地，但东南已有襄陵。南境拓展至鲁阳。

warring state period evolution map (source)


惠成王十四年（前357）：1）西部区域：西境无武都、洛阴、庞。北境无榆次、阳邑。东境增皮牢、安邑。2）东部区域：西境增轵道，无鹿。北境无繁阳，增列人、肥、泫氏、中牟。东境无观、增平丘、户牖、首垣。南境增马陵、仪台。且此时魏都已由河东的安邑迁到黄河以南的大梁。




哀王二十三年（前296）：1）西部区域：西境无少梁、合阳、阴晋、雕阴、肤施、漆垣、广衍等河西及上郡之地，亦无汾阴。魏、秦接壤处已从河西东移至河东。北境无蒲阳、平周。东境无曲沃（山西闻喜县东北），南境无曲沃（今河南三门峡西南）、岸门、焦。2）东部区域：东境无观津，得卫二城。南境增陉山，北境增黄城，无河阳。

昭王十三年（前283）：1）西部区域：无垣、蒲阪、皮氏、绛、安邑。2）东部区域：西境失河内六十一城、新垣、曲阳、安城。南境无襄城，北境无几、防陵、安阳。



安釐王二十三年（前254），魏西部区域尽为秦所得，魏疆与其时的东部区域重合。西境无温、怀、高都、汲、卷、蔡阳、长社、中阳、华阳，北境无宁新中，东境增单父。

景湣王五年（前238），北境无酸枣、燕、虚、长平、雍丘、山阳、朝歌、邺、垣、蒲阳、衍、仁、平丘、小黄、济阳、甄，东境增陶。

王假三年（前225），秦破魏都大梁，魏亡。


战国时期魏国疆域的沿革主要情况，已如上述。不过，需要指出的是战国时期的疆域还不具备后世那样的封闭性，在没有修筑长城的地方，往往会有城邑交错。在有象太行山险的地方，韩、魏二国城邑的错综复杂更是可以想见。本文在此所勾画的魏国疆域只是一个理想的疆界，与当时的实际情况可能会有一定的出入。
另外，在此尚有一个问题需要提出，即魏国东、西两大区域是通过哪条路线保持彼此之间的联系的？对此问题已有学者做过一定的探讨。钟凤年推测其时魏可能是通过借道于韩来保持两区域间的往来的 。史念海先生则指出："在魏国更为重要的却是新旧两都间的道路，也就是由河东经过河内通向河外的道路。尤其是河东和河内间的道路在较早的时期就更为重要。梁惠王就曾经说过：'河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内；河东凶亦然'。这条河东河内间的道路当是由安邑，经过晋国旧都绛，再东南行达到河内。由河内东南行，前往大梁，是要渡过黄河的。渡河之处当在卷。" 其论可备一说。另外，在《淮南子·说林篇》所载"秦通崤塞而魏筑城也"及高诱所注"魏徙都大梁，闻秦通治崤关，知欲来东兼之，故筑城设守备也"之文中，似亦可窥出一些消息。这段文字虽然是讲述魏所筑的中原长城之事，然从中可推知，秦从崤关攻魏当是沿黄河进兵的。如此，则不知是否魏还可通过黄河沿岸的道路来沟通魏河内与河东地区？

This map postulated that there is a corridor up north between Han and Zhao connecting the 2 parts of Wei.

至于《中国历史地图集》及杨宽先生所认为的魏通过上党山区一线来联系河东与河内的结论 ，则是不可靠的。这不仅因为魏当时绕行赵、韩上党地区于理不合，更因为这一区域在战国时期始终为赵、韩的领地，魏从未有过据有赵、韩上党之地的记载 。总之，在魏国的东西两大区域之间一定存有沟通的道路，只是由于史料的不足，目前尚很难做出明确的判断。要准确复原这种情形，还有赖于新的相关文献的发现及对太行通道以及南阳诸邑归属的详尽检讨。

Map: China = Σ (34+1 nations)

Hatip: Thomas Barnett

Map of China - by population benchmarking from strangemaps.wordpress.com

Here, for easy reference, is a list in descending order of magnitude of those Chinese territories (their population in brackets) followed by the foreign country they compare to.

1. Guangdong (113 million) Germany plus Uganda (3)
2. Henan (99 million) Mexico
3. Shandong (92 million) Philippines
4. Sichuan (87 million) Vietnam
5. Jiangsu (75 million) Egypt
6. Hebei (68 million) Iran
7. Hunan (67 million) France
8. Anhui (65 million) Thailand
9. Hubei (60 million) U.K.
10. Guangxi (49 million) Burma/Myanmar
11. Zhejiang (47 million) South Africa
12. Yunnan (44 million) Colombia
13. Jiangxi (43 million) Tanzania
14. Liaoning (42 million) Argentina
15. Guizhou (39 million) Sudan
16. Heilongjiang (38 million) Poland
17. Shaanxi (37 million) Kenya
18. Fujian (35 million) Algeria
19. Shanxi (33 million) Canada
20. Chongqing (31 million) Morocco
21. Jilin (27 million) Afghanistan
22. Gansu (26 million) Saudi Arabia
23. Inner Mongolia (24 million) North Korea
24. Taiwan (23 million) Yemen
25. Xinjiang (20 million) Madagascar
26. Shanghai (18 million) Cameroon
27. Beijing (16 million) Angola
28. Tianjin (12 million) Cuba
29. Hainan (8 million) Austria
30. Hong Kong (7 million) El Salvador
31. Ningxia (6 million) Sierra Leone
32. Qinghai (5 million) Slovakia
33. Tibet (3 million) Jamaica
34. Macau (0,5 million) Cape Verde

Maps: Caucasus, Georgia

How Russia occupied the Caucasus in early 1800s.

The ethnic Caucasus
The linguistic Caucasus
Topographic / political
Topographic
Topographic / elevation