我基本上同意量子博客在“出乎意料的判決”文的观点。
商务部的裁决完全没有理由,而且不符合国家利益。因为
商务部的裁决完全没有理由,而且不符合国家利益。因为
- 软饮的进入壁垒很低,汇源管理层卖了盘后过了“不竞争期后”要重新建立一个新品牌并不难。
- 垄断只在市场集中度高的产品有作用。国内外的软饮市场集中(垄断)度并不高。国内已有品牌包括娃哈哈、康师傅和旺旺等都有足够能力可以与之抗衡。在美国,包装果汁的市场领导者是tropicana(占橙汁市场60-65%),属于百事集团,不是可口可乐集团。
- 捆绑销售在果汁和碳酸饮料之间作用比不明显。基本上没有人知道tropicana和pepsi间的关系。比如说,美国的麦当劳卖可口可乐(不卖百事,因为以前麦当劳的对手是burger king属于百事集团),可是麦当劳的果汁是tropicana,而不是可乐集团的minute maid。
- 可口可乐拥有minute maid品牌,真的要进入中国果汁市场也不一定需要汇源。
---
可乐公司并购价格:US$2.4bn=HK$18.6bn
汇源市值:HK$12.2bn (股价 HK$8.3)
商务部宣布后汇源股价掉了23%停牌 (昨天股价HK$10.3)
-- 估计还会再下。交易宣布前(2008年9月)股价为HK$4. 市值约HK$6bn !我们可以用国内其他饮料公司去年9月和今天的股价做benchmark。例如,青岛啤酒(0168.hk) 掉了15% (从 HK$17.8 到 HK$15)汇源股价(假如没有可乐的交易)大概会在HK$4和3.4 之间。
---
2) 狗拿耗子 : "商務部有一位研究員出來講話,說這次審批是從法規操作層面的角度來考慮。真的有這麽白癡嗎?彙源的股東首先就不見了25億美元,這些可是中國人好不容易從美國人手上騙來的錢。那中國在海外的收購怎麽辦?現在是中國在海外大肆收購的最好時機,商務部那幫蠢才,把什麽都搞亂了"
No comments:
Post a Comment